第十八届华语网络辩论赛
1月20日甲级联赛初赛G组第二场比赛
辩题：
正方：
上场队员:
一辩:王国磊
二辩:王靖纯
三辩:毕梓芮
反方：
上场队员：
一辩:张迎欢
二辩:陈梓睿
三辩:油佳哲
获胜方：正方（3：0）
最佳辩手：正方三辩毕梓芮
评委：安鹏飞、张达轩、陈筱茜
正方辩词
谢谢主席，问候在场各位。
我国现行的法定婚龄是由确定，具体内容为“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”从中可以看到该*策有着明显的*策背景，目的就是控制人口，降低育儿的时间成本，鼓励投入生产。
我方认为，根据过去的社会状况而制定的法定结婚年龄已经不适合社会的需要，在保证法律统一性原则下有必要进行修改和完善。下面，我方将从以下两个点展开论述。
其一，适当降低法定婚姻能够切实保障一部分现行法定婚龄之外结婚生子的弱势方的合法权益。众所周知法定婚姻存在的意义就是保障夫妻在婚姻中的合法权益，不在法定婚龄内的所谓事实婚姻不能获得保障，并且我国在法律适用上是不承认事实婚姻的，只认定同居关系。
然而在同居关系的认定仅是依靠一份在89年出台的关于同居问题的若干意见，帮助法官行使自由裁量，换句话讲就是你能用心证判定是否同居来进行保障。即便如此，同居关系的保障也和法定婚姻的保障差距巨大，仅是出于保护妇女儿童这一简单目的才要求夫妻分娩一年内不得解除同居关系。
同居关系中的弱势方在婚姻赔偿，子女抚养权，彩礼纠纷等方面都没有保障。我国认定18岁就具有完全行为能力，享有婚姻自由。
同时非必要不侵犯公民自由也是法律共识之一，既然现状没有控制生育的要求我方认为应该维护法的统一性给这一部分公民应有的保障。据估算早婚人口每年约余万，而18周岁以上占76%，基本与我方在国家统计局求证数据一致。
其二，修改法定婚龄有助于改变社会生育观念，缓解人口老龄化乃至少子化的趋势。根据中国民*部在年发布的公报显示，中国结婚人口30以上占63%，35岁以上占29%，于此同时我国生育也已经跌破1.6，直逼1.5的临界线，并将长期延续该状态。据人民日报一份关于晚婚原因的调查可知，大多数人晚婚是因为在毕业和工作之后，时间精力的不足、工作方面的考虑、社交圈的缩小难以找到合适的人是最主要的原因，而父母不愿意只占0.4%。
故我方建议降低结婚年龄，让婚姻发生在最有时间和精力的阶段。并且结婚的提前，生育的提前也有利于从根源上解决对女性的职场歧视，女性因生育问题而难以保证工作的稳定性往往是用人单位不愿意录取未婚育女性的重要原因，而在就业之前完成婚育则会解决这一困境。而我方则会在第二次陈词中阐述这一构想的现实基础。
为社会为大众提供更好的建议是*府，法律的职责，但是否要听从是一个成年人的自由。
我方建议以以下措施解决18以后提前完成婚育的后顾之忧：
1.对于0-3岁儿童实施公共托育*策。年北京市妇联的调查中，30%的全职妈妈、50%以上的在业妈妈具有托育服务需求。据艾媒调查数据，65.2%的人有托育需求未被满足。这意味着托育服务有着巨大的市场，我方认为国家应加强对民营机构管制，减少托幼机构税收，减轻托幼机构办学压力，专业化托幼设施建设，同时加大对人员的培训与资质认证。
实现发展适度普惠型公共托育服务的目标，使不同家庭背景的儿童能有同等机会获取托育服务的机会。湖北托育省级试点咸宁以开展举办0-3岁婴幼儿照护服务行动并取得良好成效。“咸宁市社区儿童之家”。
实行普惠的收费标准，收费约低于市场价30%，托育价格不超过元/月/人，差额部分由单位给予补贴。再对比法国，挪威，瑞典，德国等国家，托育普及率与生育意愿成正相关，托育普及率的提升有利于提高大众生育意愿，缓解少子化与老龄化。
2.对于学龄儿童，学校提供校内课后服务，延长在校时间，增加学校职能。现下小学生放学时间集中在四点左右时间区域，由于父母下班时间与孩子课后时间不匹配，八九成父母为此困扰。
提倡广大中小学校要秉持公开性原则、自愿性原则、公益普惠性原则结合实际开展服务，充分利用学校在管理、人员、场地、资源等方面的优势，主动承担起学生课后服务责任。
从办人民满意的教育的高度出发，不断创新课后服务模式，提供丰富多样的课后服务，如在校午餐服务、午休和课后托管等内容，由学生家长自愿选择是否参加，解决家长育儿困扰。
年起，小学生校内课后服务在石家庄市范围内全面推行，现已普及77.6%学校，自愿参加校内课后服务的小学生45.7万人，占全市小学生数量的56.2%。父母下班时间与孩子课后时间不匹配问题基本解决。
综上，降低结婚年龄，对于保护公民婚姻的权利与提高生育率、保障父母事业发展有大量的利好，且可行性极高。
反方辩词
感谢主席，问候在场各位。
法定结婚年龄，是由法律规定的结婚的最低年龄，根据《婚姻法》的规定，中国目前的法定结婚年龄为男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
基于社会国情的差异性，以及民族文化的丰富与特殊性，本辩题语境下，我们主要讨论我国大陆的结婚法定年龄是否应该下调，同时对涉及少数民族的情况不在此做过多讨论。
对方辩友做为*策的变动方，论证的义务是，需向我们明确，现今存在着需要下调法定年龄的迫切需求，以及得证这些需求的根属性在法定年龄上，并论成这些问题可以通过下调法定年龄得到有效解决。
而我们今天讨论下降之后的问题，应该要讨论下降后会产生影响的人，如果没有任何变动那么没有任何讨论的意义。因此我方将讨论有早婚意愿的人群，以及后面可能产生的早孕现象，他们的需求是否合理。
由此展开我方论证：
1.下调法定年龄将不利于年轻人自身发展且婚姻幸福度低。
根据吉林农业大学《农村女性青年早婚现象研究》一文中指出，20岁之前是一个人的各方面发展的重要阶段，这个阶段正应在学校、社会，努力学习知识与技能，为自己之后的生活积累资本，而不是去孕育下一代。
婚姻不是一时的冲动，而是双方都应在婚姻中去承担应有的责任，但心智尚不成熟的年轻人，还未完全做好进入新角色的准备，若过早地进入家庭角色，去承担父亲母亲，丈夫妻子的责任，只能被逼在短时间内让自己成长，对新角色的不适应导致本应奋斗的年纪，却要过早承担生活压力与婚姻家庭责任，将极不利于年轻人自身发展。
同时根据上海社科院社会调查中心主任杨雄分析说，现在国情是18至20岁大部分青年的选择增多，但大部分正处在忙于学业，找工作、进城的奔波阶段，各种社会压力接踵而至，对婚姻的经营情况不容乐观。
根据调查结果显示，早于法定结婚年龄成婚的青年中有61.1%的青年对现在的生活感觉一般至非常不满意。可见，早婚将不仅阻碍年轻人自身发展，也极大影响婚姻的幸福度。
2.下调法定年龄产生的早孕将给年轻父母及胎儿的健康带来不可挽回的严重伤害。
医学指出，女性生殖器官在20岁之后才逐渐发育成熟，最佳生育年龄在23到30岁，早孕女生患有妇科病的几率会比正常女性高很多。如宫颈癌的发病率，早婚者比晚婚者要高出3～7倍，同时，年龄在20岁以下的产妇死亡率高达8.6%；对孩子来说，遗传学的研究表明，若父母年龄较小，自身尚未完全发育成熟，其胎儿的先天畸形发生率明显增高，会为胎儿的脊椎畸形、脊椎开裂等多种可怕骨骼疾病留下病因。
数据表明，早婚的人生出有缺陷的孩子的概率是远大于适当生育年龄的人，过早生育女性，她们产下的婴儿，死亡率也高于适当生育年龄的人。20岁以下女性所生的婴儿死亡率高达10.9%。
对各方危害可见一斑，不仅如此，心智尚未成熟的父母，很少拥有科学的育儿观和具备育儿的充裕经济基础。根据学前教育学科研究显示，原生家庭带给孩子的影响，无论好坏，一生挥之不去，在没有能力承担一份重大责任时，我方认为下调法定年龄是不可取的。
综上，谢谢大家。
往期好文
1月18日超级联赛初赛E组第二场比赛辩词
诗向知人吟/诗向众人吟
1月19日甲级联赛初赛F组第一场比赛辩词
中国限制非法律教育背景学生参加法考利大于弊/弊大于利
1月19日甲级联赛初赛F组第二场比赛辩词
当今中国限制非法律教育背景学生参加法考利大于弊/弊大于利
排版
王茜
审核
李玥陈佩昂陈纪任
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇