北京治疗白癜风最好的医院是 http://m.39.net/pf/bdfyy/《Quora每日文摘》每天只精选一篇国际版知乎Quora上精彩、有趣又涨姿势的文章。世界很大，脑洞很小。希望用我们的文章能启迪你的思维，释放生活的压力，也永远保持一颗童真与好奇心。——题材比较小众，但却很有意思的一篇文章。听听欧洲人自己对欧盟的看法，了解一下欧洲内部妥妥的鄙视链。首先要指出一点，英国并不是欧洲最富有的国家之一。在人均GDP和购买力平价水平方面，只是略高于欧盟的平均水平。那么，为什么瑞士、挪威和英国不想加入欧盟呢?瑞士，除了它的巧克力，它的山脉，中立和纳粹的黄金（小编：二战期间瑞士虽然中立，却为纳粹提供了很多金融服务），它的银行业也十分有名，创建离岸匿名银行账户相对容易。正因为如此，瑞士是个人财富的避风港，大量的个人财富趋之若鹜。欧盟有很多反对银行保密的法律，因此瑞士加入欧盟纯粹是净损失。挪威有几个原因。首先渔业仍然是挪威经济的重要组成部分，大多数挪威人并不想加入欧盟的共同渔业（小编：打土豪，分渔场）。此外，挪威几乎没有不发达的领土，农业规模也很小，因此他们几乎不可能从欧盟那里能获得资金或什么好处。这是两个主要原因，还有一些人不喜欢欧盟那套*治。而英国想要离开欧盟，纯粹是基于岛国心态。这种心态就是，每一项协议都应该单方面地利好英国、而且只能利好英国，每一个不情愿的妥协都是主权上的巨大损失。我认为这三个国家选择和欧盟保持距离的原因各不相同。我是挪威人，我知道大部分为什么挪威不加入的原因，尽管我个人其实对此感到遗憾。同时请注意，与瑞士和英国不同，我们是EEA的成员，这意味着我们完全融入了欧洲这个统一的自由市场。我认为挪威的情况有三个主要原因：首先，我们的是一个人口密度很低的国家，地理上也很狭长，有相当大比例的人口生活在农村而不是城市。对这些人来说，与奥斯陆都很有距离感，就更不用说布鲁塞尔（欧盟总部所在地）了。第二个原因是，尽管我们是一个富裕的国家(可能是世界上人均最富有的国家)，但我们的许多财富是基于自然资源的，尤其是石油。我觉得石油还OK，即使我们在欧盟里，应该不会有被夺走的危险。但是渔业就不同了，而且我们有很多瀑布所带来的廉价电力，这对我们的工业有很大的好处，某种程度上是对高工资的补偿。谈到高工资，这是第三个要解释的部分。在北欧国家，有相当比例的人反对加入欧盟(甚至是EEA)，他们属于*治左派。而在欧洲其他国家,反对加入欧盟则变成了*治右派。左派主义者所秉承的马克思主义，基本上反对自由市场和一切的私人经济。在斯堪的纳维亚，工会和温和的*治左派赢得了很多斗争，终于能够获得如此优渥的工资和优越的工作条件，以至于他们非常担心，如果与欧洲其他国家融合，他们会失去其中一些的成果。我对其他国家所知较少，但我可以谈谈我的印象。以瑞士为例，该国一直喜欢抵制加入各种各样的联盟，它还选择不加入北约(NATO)，甚至还不想加入联合国(UN)。此外，公投耍的溜溜转，使得瑞士更不可能成为欧盟成员国。我还了解到，金融业对瑞士经济非常重要，瑞士经济很大一部分建立在私密财富银行的基础上，如果他们成为了欧盟成员国，这些账户显然是要被禁止的，因为其他欧洲国家可能会因此损失大量的税收收入。至于英国，他们是一个古老而自豪的超级大国，曾经有很多殖民地，我想很多英国（特别是英语）民族主义者发现要听命于布鲁塞尔和斯特拉斯堡，而不是伦敦，是一件很丢脸的事情。此外，作为劳动力自由流动的一部分，大多数欧洲人都懂一点英语，这可能使英国的移民压力超过了欧盟其它国家和EAA国家。我们挪威大约有万人，即使我们加入欧盟，也没有发言权。而且，我们的（人均）GDP在欧洲所有国家中都是最高的，仅次于卢森堡。所以，如果我们加入的话，将不得不成为一个完全没有发言权的会员，还要支付很多冤枉钱。（小编：你们这些穷亲戚，我们看不上啊。）几百年来，挪威在欧洲都是默默无闻，我们也习惯了。就国防而言，我们是第一批加入北约的国家，我不觉得不加入了欧盟，在安全和防务方面会有什么不同。（小编：这个想法很精致、很利己！）我不能代表挪威和英国说三道四，以下是我觉得，我们瑞士不愿加入欧盟的两个主要原因：一、瑞士是直接民主（如果人民的选择在更高的层面上被推翻，那对我们有什么用？）一言不合就公投，毫无疑问，欧盟会搅乱我们的自治体系（瑞士的单个城镇拥有的权力比任何欧盟国家都要大得多——例如，每个城镇都有自己的税率）。大多数瑞士人认为，适合大城市的东西不一定适合我们小山村，反之亦然，所以很多决定，其实都是在地方上做出的。二、我们是中立国。几乎所有欧盟成员国都是北约成员国，毫无疑问，欧盟有军事一体化倾向。我们与欧盟或北约都没有问题，但我们不会加入一个最终可能迫使我们与别国开展的组织。有些人还担心经济问题。在一个只有我们平均工资10%的国家，使用同样的货币真的是个好主意吗？瑞士几乎什么都贵，按照欧盟的要求将增值税从8%提高到至少15%是个好主意吗？欧盟的补贴*策通常偏向大企业，而不是小企业，而瑞士仍然普遍存在的是一个个分散的家庭农场。还有一些瑞士人担心移民过多(有些人排外xenophobic，有些人则不那么担心)，在一个没有扩张可能性的地理小国，有充分的理由担心人口膨胀，管它是因为移民造成的，还是生得太多造成的。其他一些事情也引起了人们的担忧，例如我们不愿将我们的动物保护法降低到欧盟的标准。但对于绝大多数老百姓来说，原因主要是前两条。瑞士一向重视其中立性。挪威有石油和天然气，不差钱，加不加入欧盟无所谓。英国呢，它其实只是希望建立一个只基于贸易、而非*治目的的统一欧洲，这就是为什么英国从一开始就属于欧洲自由贸易区，而不是欧共体/共同市场。英国已经厌倦了在欧盟中的净捐赠国这个冤大头角色，和那些捐赠净接受国相比，钱捐了不少，还没发言权。还有，英国自己无法决定谁可以进入这个国家（指大量东欧移民涌入英国）；欧洲法院把英国的普通法搞得一团糟；不得不支付那么多钱给腐败的欧盟预算，以至于欧盟审计人员拒绝给英国出具公平的金融账户审计意见……必须得接受这些规则、那些指令……这的、那的……我看还是赶紧出来的好。欧盟最初主要是一个和平项目——防止德国和法国(再次)开打。当时，这三个国家中只有英国有兴趣加入。谁想结果它跑偏了，变成了一个经济项目——为较贫穷的欧洲国家提供自由贸易和财*支持。这就不符合挪威和瑞士的口味了，再说了他们即便在没有加入的情况下，还捞了不少的好处。有这种闷声发大财的好路子，谁还想再兴冲冲地往欧盟里冲呢？但时代在改变。今天，欧盟正处于一场危机之中：东扩的速度太快，大家都是一家人倒是不打架了。但现在，许多新的成员国并不像老的成员国那样民主（小编：“民主”也有歧视链哈）。由于欧盟的一切都要基于共识，这些国家许多必要的改革都无法开展。所以突然之间，置身欧盟之外反而更越来越有吸引力了——这是英国要退出欧盟的原因之一。挪威是一个人口少但地方不小的国家。为了避免人口从农村向城市迁移，建立起了乳制品和肉制品垄断制度，以及对农民强有力的补贴制度。这就排除了签署共同农业*策的可能性。还有，国内生产总值和就业的很大一部分与渔业有关，在欧盟共同渔业*策下，挪威的渔业将失去保护。最后，挪威的大量企业，尤其是石油行业的企业，将被归为国有企业，必须需根据欧盟规则进行重组。每一个加入邪恶欧盟的国家都丧失了主权。欧盟法院可以推翻任何一个成员国高等法院的裁决。作为一个瑞士人，我永远不会投票支持加入欧盟。就在昨天，瑞士联邦法院在瑞银客户保护案中做出了对法国有利的裁决。这对瑞士来说简直是一个耻辱。我不知道挪威的立场，但英国BorisJohnson上台了。我估计欧盟将在未来10到15年内药丸。人们一觉醒来，会纠正过去的错误和谎言。不幸的是，教育大家还需要一点点时间。英国可能不是一个军事超级大国，但肯定是一个金融超级大国，拥有世界上最优秀的金融头脑。我认为，随着欧盟发展到今天的28个成员国，英国失去了自治权和主权。像爱沙尼亚、马耳他、塞浦路斯、斯洛文尼亚等这些无足轻重的小国家，去和像英国、瑞士等这样的金融大拿一样拥有平等的投票权，合适吗？而且这些小国还是通过幕后不光彩的*治交易进入了欧盟，这就是我认为英国正在退欧的原因。欧盟对较弱的经济体有利，对贸易安排的最大受益者德国有利（强大的德国制造业需要欧盟这种统一市场），对效率低下依靠巨额补贴的法国农业部门有利。我们英国可不是因为欧盟才成为全球第五大经济体的。我们简直是欧盟的一大摇钱树好吧。但实际上，问题是为什么要加入欧盟这样一个腐败且不民主的组织?感谢阅读。转载敬请联系后台。长按